Организаторы и Комиссия конкурса "Водолаз года"  мухлюют - я дважды принимал  участие  в  этом  конкурсе  со  своими  сайтами:

http://deepdivertech.narod.ru    и    http://kursk-pravda.narod.ru    в   номинации "Специальный проект". И оба раза по количеству голосов в интернет-голосовании был в числе лидеров.

Однако всякий раз организаторы или жюри этого конкурса самым жульническим образом исключали меня из числа участников.

Так в 2010 году я в интернет-голосовании  только в течение нескольких дней набрал 5 голосов, после чего я исчез из числа участников (по словам организаторов конкурса у них произошла какая-то "техническая проблемка").

Не смотря на обещание, я так и не был восстановлен в числе участников конкурса.

И в результате этого странного "компьютерного сбоя" победителем конкурса "Водолаз года 2010" стал участник, набравший за несколько месяцев только 8 голосов (а если бы за меня голосовали несколько месяцев, а не дней, то я, несомненно, набрал бы гораздо больше голосов):

Член жюри Згурский В.А. объяснил моё исключение из числа участников тем, что комиссия конкурса "Водолаз года" считает моё изобретение бредовыми идеями и что создание водолазной технологии с неограниченной глубиной невозможно:

Однако следует заметить, что руководитель НИИ № 40  Звягинцев А.Н. придерживается иного мнения - он не считает моё изобретение такой уж бредовой фантастикой:

Второй раз я участвовал в конкурсе "Водолаз года"  в 2011 году, и занял по результатам интернет-голосования третье место, набрав 226 голосов:

Однако, несмотря на результаты голосования, победителем конкурса "Водолаз года 2011" в номинации "Специальный проект" решением жюри был назначен участник под номером 5 - Невмержицкий Е.И., набравший всего-то 27 голосов. Я же странным образом в последний момент тихо "испарился" из числа участников конкурса "Водолаз года".

И снова член жюри конкурса Згурский В.А. объясняет такое решение организаторов мероприятия тем, что моё изобретение - фантастика:

Конечно, я - не водолаз (под воду не ныряю),  поэтому не претендую на какие-либо призы по водолазным номинациям типа: "Лучший водолаз морского спецназа", "Лучший водолаз ФСБ" или "Лучший коммерческий водолаз".

Однако положения, заявленные организаторами конкурса, допускают участие в конкурсе и НЕ ВОДОЛАЗОВ в номинации "Специальный проект" - это может быть интересная книга, научная разработка, популярный сайт. И вот в этой-то номинации я по результатам интернет-голосования,  безусловно, мог рассчитывать на  приз. Жюри конкурса, хотя бы ради приличий, какую-нибудь захудалую грамотёнку  мне, что ли могло дать за третье-то место. Так нет! - не дали.

А ведь конкурс "Водолаз года" официально провозглашён его организаторами как мероприятие, способствующее развитию  подводной индустрии в РФ, цитирую:

"Учреждение данного конкурса позволит отметить наиболее результативных водолазов и самоотверженных спасателей, талантливых инженеров и любимых учителей, любознательных исследователей и популяризаторов водолазного дела - тех, кто внес наибольший вклад в развитие водолазного дела нашей страны. В конкурсе на соискание премии «Водолаз года» могут принимать участие все категории водолазов-специалистов - военные и гражданские, спасатели и рабочие, работающие на море и на реках, на водохранилищах и каналах, на озерах и на городских коммуникациях. Это может быть сложная спасательная операция или уникальный технический проект, успешная работа в особых условиях, полезная научная разработка, интересная книга или популярный сайт. Главное - чтобы было, о чем рассказать и чем гордиться".

Однако у организаторов конкурса получилось с точностью до наоборот - жюри конкурса пытается "зарубить на корню" самую уникальную техническую идею, в перспективе позволяющую проводить водолазные работы на любой глубине. Гордиться здесь не приходится.

Таким образом, организаторы и жюри конкурса "Водолаз года" вводят в заблуждение общественность и руководство страны. А ведь Россия собирается осваивать подводные месторождения на глубинах 3 - 4 км.

Следует, кстати, заметить, что некоторые из членов жюри являются государственными служащими, входящими в состав Межведомственной комиссии по водолазному делу при Правительстве РФ. Интересно, что такие госслужащие могут насоветовать правительству России? Остаётся только гадать...

В-общем, вышло вполне по Черномырдину: "Хотели как лучше, а получилось - как всегда".

Вообще организаторы и жюри рискуют поставить себя в весьма комичную ситуацию и полностью дискредитировать конкурс  "Водолаз года". Сейчас организаторы конкурса и жюри подвергли меня обструкции, утверждая, что моё изобретение якобы фантастика.

Однако мне известно, что во многих странах научные организации активно ведут разработки по созданию дистанционно управляемых антропоморфных роботов. О том, насколько это заманчиво с практической точки зрения очень хорошо объяснено на сайте одной из кафедр МГТУ:

Но как  "научить" антропоморфного  робота, управляемого дистанционно в копирующем режиме, ходить на двух ногах? Управлять руками робота инженеры научились уже давно - здесь можно вспомнить т.н. копирующие манипуляторы 60-70 годов, предназначенные для работы с радиоактивными материалами:

А вот с вертикальной ходьбой на двух ногах в копирующем режиме инженерам справиться не удаётся до сих пор, тому пример - очень неудачная попытка корейских инженеров:

Казалось бы, решить проблему двуногого хождения дистанционно управляемого работа очень просто - достаточно лишь приделать к нему две ноги, а на человека надеть управляющие штаны, с помощью  которых можно будет в копирующем режиме управлять ногами робота, так же как мы можем управлять в копирующем режиме руками робота. Однако при этом возникает задача обеспечения устойчивости при вертикальной ходьбе робота, которую исследователям решить не удалось. Поэтому в большинстве своём пока все дистанционно управляемые роботы безногие (перемещаются на колесах, или гусеницах):

По своей сути все эти полуантропоморфные дистанционно управляемые роботы на колёсиках и гусеницах являются вариацией разработок 60-тых годов прошлого века - наследниками итальянского робота МАСКОТ: 

А вот я в своем изобретении смог разработать необходимую математическую теорию механизма подвеса и тем самым решить задачу обеспечения устойчивости антропоморфного робота, работающего в копирующем режиме, т.е. моя работа как раз и является "ключом" к решению проблемы:

Теперь, после опубликования этой теории в Интернете, остаётся только подождать, когда такое устройство изготовят в металле (оно позволяет дистанционно управлять антропоморфными роботами без подключения проводов к мозгам). Скорее всего, это случится за рубежом (недаром в США оборонное агентство DARPA собирается делать "Аватара") - в России же слишком сильно противодействие бюрократии. И вот тогда организаторы и комиссия Всероссийского конкурса "Водолаз года" будут опозорены навеки.

Что касается меня, то я в этом конкурсе "Водолаз года" принимать участие больше никогда не буду, т.к. конкурс полостью дискредитирован и утратил легитимность.

P.S.

В заключение хочу публично извиниться перед нынешним начальником НИИ № 40 - Звягинцевым Андреем Николаевичем. Лично мне он не сделал ничего плохого, более того, он даже готов был наладить со мной диалог. Именно поэтому,  чисто по-человечески, я считаю необходимым извиниться перед ним за то, что без согласования с ним выложил в Интернет запись нашего телефонного разговора. В связи с этим я приношу ему свои извинения. Однако не опубликовать наш разговор я не мог, т.к. нашлись деятели, которые начали утверждать, что моё изобретение полный вздор, вот и пришлось немного охладить их пыл. А разговор с Андреем Николаевичем для этой цели подходит как нельзя кстати.